信托企业评级谜底等待揭晓

来源:WWW.TRUSTSZ.COM 时间:2004-06-09

  三家中央级别企业与三家地方信托企业较有希翼列为一类? 
  据悉,目前的分类只是一个内部讨论名单,由于划分标准还没有明确,说不准哪个指标变动,原一类的企业就会沦为二类,因此在事态还不明朗的情况下,多数信托企业还是选择了沉默。 
  正在席卷整个信托业的交叉检查等待结束,信托企业评级结果牵动着整个信托业的神经,由于该评级将成为信托业分类监管的重要依据,因此被某些信托企业视作关系生死的大事。 
  近日一信托企业负责人向本报记者透露,“这个月银监会就会颁布信托企业分类的划分标准,以及各类企业适合的管理政策,”,“信托企业分类评级这件事情相当敏感,不同类别的信托企业享受的政策差别将相当大。”这位人士表示,据业内传闻,列为第一级别候选的六家企业已经基本确定:这六家信托企业中中央级别的三家企业名列其中,另外大连、上海和中部的一家信托企业也有幸榜上有名。根据记者了解,中央级的三家企业是中信信托、中诚信托和对外经济贸易信托,而在大连,就只有大连华信信托一家信托企业。 
  不过,就有信托专家指出,现在传出的这六家企业,可能是去年底那次检查的基本结果,现在的交叉互查应是对上次检查的深入调查,至于本次检查结果,相信不会那么快就出来。 
  涉及企业三缄其口 
  为此,记者采访了传闻中的几家企业,他们都对此表示否认。 
  中信信托投资企业负责宣传的李先生对本报记者提出的“企业有可能被评为第一等级六家企业之一的问题”非常的感兴趣,但他表示,“我还不敢确定有这个消息,不好评论”;中诚信托办公室的陈先生也表示还不知道这个消息,“结果不会出来的这么早吧,银监会还没有查完呢!”他告诉记者,银监会工作组在企业已经查了半个月,现在检查工作还在进行,“银监会工作人员还在大家楼上呢!” 
   
  中国对外经济贸易信托企业负责宣传的刘先生则告诉记者,银监会检查的具体结果还没有听说,至于企业的情况他指出,银监会还没有对企业进行检查。但他也指出,他已经听说银监会对有的信托企业检查早在三月份就已经完成了。 
  据知情者透露,上述名单只是一个内部讨论名单,由于划分标准还没有明确,说不准哪个指标变动,原一类的企业就会沦为二类,因此在事态还不明朗的情况下,多数信托企业还是选择了沉默。截止结稿时本报记者没有获得另外两家企业的名单。 
  信托企业生死劫 
  信托企业评级结果几乎关系到某些信托企业的生死。 
  据透露,银监会对信托企业分类管理的雏形已基本具备,大致分为五类,第一类六家,第二类14家,第三类27家,第四类6家,第五类6家。根据银监会今年以来频繁强调的“扶优限劣”的思想,第一类企业显然会受到政策面的支撑,有分析人士表示,像200份限制、异地经营等政策障碍都有可能突破,而对第五类信托企业则可能遭遇更严厉的政策限制,比如现在实行的新产品报备制就有可能改为核准制。 
  “成为第一类和第二类企业还好说,肯定对企业发行信托产品更为有利,但如果被列为第五类企业估计开展业务会遇到很大的障碍。”一不愿意透露姓名的信托企业的工作人员这样告诉记者。 
  自从青海庆泰信托投资有限企业出事以后,信托企业的声誉受到了严重的影响。“信托产品已经不向当初那么好卖了。”上述信托企业的工作人士这样说。一位长期跟踪信托企业的研究人员表示,尽管5月各家信托企业发售信托产品数据还没有完全统计出来,但根据他现在掌握的资料,这个月的信托产品数量明显降低。 
  此外,开放式基金销售的火爆也分流了资金。根据有关统计,截止第一季度末,今年全国新设立的开放式基金有13只,首发规模达895亿份基金单位,已经超出去年全年首发规模三成。4月份共有6只基金成立,筹集资金352亿元,而5月份基金的筹资额也达到了192.6亿元;除了基金以外,券商集合资金理财计划等推出也影响了信托产品的销售。(见习记者 秦 利) 
 
(xintuo摘自[证券时报 ])


关闭本页   打印本页
XML 地图 | Sitemap 地图